Methodik & Quellen
Selbsttest, Stimmaufnahmen und Auswertung der Studie
Instrument
Der Selbsttest verwendet das Mini-IPIP in deutschsprachiger Fassung: 20 Items, je 4 pro Big-Five-Dimension, auf einer 5-stufigen Likert-Skala.
Itemauswahl: Donnellan, Oswald, Baird & Lucas (2006) wählen aus den 50 Big-Five-Faktormarkern des International Personality Item Pool (Goldberg, 1992) je Dimension vier Items über eine Diskriminationskennzahl aus und validieren diese Auswahl an fünf unabhängigen Stichproben. Übernommen werden genau diese 20 Items ohne eigene Ersetzungen.
Wortlaut: Der deutsche Text stammt aus der von Fritz Ostendorf bereitgestellten Übersetzung derselben 50 IPIP-Items. Die Zuordnung erfolgt über die Positionsnummer, die in englischer und deutscher Liste identisch ist. Die IPIP-Liste führt Faktor IV als emotionale Stabilität; da hier Neurotizismus berichtet wird, ist die Polung dieser vier Items gegenüber der Liste umgekehrt.
Auswertung ohne Normstichprobe: Bezugspunkt ist die Skalenmitte 3,0. Ausgewiesen wird die Abweichung des Dimensionsmittelwerts von dieser Mitte in Skalenpunkten. Für die deutschsprachige Fassung dieser 20 Items liegt keine Normierung vor, und die US-amerikanischen Studierendenkennwerte aus Donnellan et al. (2006) sind auf eine deutschsprachige Gelegenheitsstichprobe nicht übertragbar. Für Auswertungen über mehrere Teilnehmende hinweg ist innerhalb der eigenen Stichprobe zu standardisieren.
Reliabilität: Für die deutschsprachige Fassung liegen keine eigenen Kennwerte vor. Donnellan et al. (2006) berichten für die englische Originalfassung Cronbachs Alpha zwischen 0,65 und 0,77. Diese Werte werden hier nicht als Kennwerte des erhobenen Instruments ausgewiesen.
Grenzen: Die deutsche Übersetzung ist dokumentiert, aber nicht eigenständig psychometrisch validiert. Die Dimension Offenheit besteht aus einem direkt und drei invertiert gepolten Items; diese Polung stammt unverändert aus Donnellan et al. (2006) und macht die Dimension anfälliger für eine Zustimmungstendenz.
Nutzungsgrenze: Kein klinisches oder eignungsdiagnostisches Instrument. Ergebnisse sind als Selbstauskunft und Reflexionsfeedback zu verstehen.
Studienkontext: Der Selbsttest ist der erste Schritt einer mehrteiligen Erhebung im Rahmen der Masterarbeit „Charakteradaptive AI Voice Agents" (Marios Tzialidis, Betreuer: Prof. Dr. David Feierabend). Auf ihn folgen Einwilligung, Stimmaufnahme zur Kalibrierung und zwei Gesprächssitzungen mit einem Sprachassistenten. Das erhobene OCEAN-Profil dient als Ausgangsprofil, mit dem die aus der Stimme geschätzte Persönlichkeit verglichen wird.
Datenherkunft
Items, Polung, Auswertungsregeln, Ergebnistexte und Quellen sind in einer einzigen Instrumentdefinition festgehalten. Diese wird einmalig in eine PostgreSQL-Datenbank importiert, aus der die App zur Laufzeit ausschließlich liest.
Scoring-Logik
Antwortwert
Jede Frage hat genau eine Antwort aus {1, 2, 3, 4, 5}.
Item-Score
Direkt gepolte Items: item_score = response Invers gepolte Items: item_score = 6 − response
Dimensionsscore
Je Dimension: dimension_score = Mittelwert der 4 Item-Scores (Wertebereich 1 bis 5)
Abweichung von der Skalenmitte
abweichung = dimension_score − 3,0 Angegeben in Skalenpunkten der fünfstufigen Antwortskala. Es wird keine externe Normstichprobe verwendet.
Kategorisierung
niedrig: Abweichung ≤ −0,5 · mittel: −0,5 < Abweichung < 0,5 · hoch: Abweichung ≥ 0,5 Die Schwelle von einem halben Skalenpunkt ist eine offengelegte Konvention dieser Anwendung, keine Aussage über die Verteilung in einer Population.
Dimensionen & Auswertung
| Dimension | Bezugspunkt | Schwelle | α |
|---|---|---|---|
Offenheit Openness | 3.00 | ±0.50 | n. b. |
Gewissenhaftigkeit Conscientiousness | 3.00 | ±0.50 | n. b. |
Extraversion Extraversion | 3.00 | ±0.50 | n. b. |
Verträglichkeit Agreeableness | 3.00 | ±0.50 | n. b. |
Neurotizismus Neuroticism | 3.00 | ±0.50 | n. b. |
Bezugspunkt ist die Skalenmitte der fünfstufigen Antwortskala, nicht der Mittelwert einer Normstichprobe. Cronbachs Alpha ist für die deutschsprachige Fassung nicht bestimmt und an der jeweiligen Erhebungsstichprobe selbst zu berechnen.
Ergebnisdeutungen je Dimension
Offenheit
Openness
Niedrigere Werte deuten auf stärkere Präferenz für Konvention, Konkretheit und Bekanntes hin.
Der Wert liegt nahe der Skalenmitte. Die Person beschreibt sich weder ausgeprägt explorativ noch ausgeprägt konventionsorientiert.
Höhere Werte deuten auf stärkeres Interesse an Ideen, Ästhetik, Abstraktion und neuen Perspektiven hin.
Gewissenhaftigkeit
Conscientiousness
Niedrigere Werte deuten auf geringere Struktur-, Planungs- oder Abschlussorientierung hin.
Der Wert liegt nahe der Skalenmitte. Die Person beschreibt sich hinsichtlich Planung, Struktur und Selbstdisziplin ohne starke Abweichung nach oben oder unten.
Höhere Werte deuten auf planvolles, organisiertes, pflichtbewusstes und beharrliches Verhalten hin.
Extraversion
Extraversion
Niedrigere Werte deuten auf Zurückhaltung, geringere soziale Stimulation und ruhigeren Interaktionsstil hin.
Der Wert liegt nahe der Skalenmitte. Die Person beschreibt sich weder klar stark gesellig und aktiv noch klar stark zurückhaltend.
Höhere Werte deuten auf Geselligkeit, Aktivität, Gesprächsbereitschaft und soziale Dominanz hin.
Verträglichkeit
Agreeableness
Niedrigere Werte deuten auf kritischeren, kompetitiveren oder konfrontativeren Interaktionsstil hin.
Der Wert liegt nahe der Skalenmitte. Die Person beschreibt ihren Umgang mit anderen weder besonders kompromissorientiert noch besonders konfrontativ.
Höhere Werte deuten auf kooperative, respektvolle, rücksichtsvolle und wohlwollende Orientierung gegenüber anderen hin.
Neurotizismus
Neuroticism
Niedrigere Werte deuten auf emotional stabilere, gelassenere und weniger belastungsanfällige Selbstbeschreibung hin.
Der Wert liegt nahe der Skalenmitte. Die Person beschreibt ihre emotionale Reaktivität weder deutlich erhöht noch deutlich reduziert.
Höhere Werte deuten auf stärkere emotionale Reaktivität, Unsicherheit, Niedergeschlagenheit oder Stressanfälligkeit hin.
Stimmaufnahmen & Auswertung
Kalibrieraufnahme: Einmalig je Person lesen alle Teilnehmenden denselben Text vor. Diese Aufnahme bildet den Bezugspunkt der Normalisierung und gleicht Unterschiede zwischen Mikrofonen und Aufnahmebedingungen aus.
Speicherung: Jede Aufnahme wird als unkomprimiertes WAV mit 16 kHz im Schema study, Tabelle recordings, abgelegt und der Sitzung zugeordnet.
Akustischer Strang: openSMILE extrahiert 88 Merkmale des Sets eGeMAPSv02. Diese werden vorzeichenbehaftet gewichtet auf die fünf OCEAN-Dimensionen abgebildet und gegen eine Referenz aus den Kalibrieraufnahmen aller Teilnehmenden z-normalisiert.
Sprachlicher Strang: Die Aufnahmen werden über ElevenLabs Scribe transkribiert, einschließlich Wortzeitstempeln.
Studiendesign: Verglichen wird ein Agent, der seine Persönlichkeit an der geschätzten Persönlichkeit der Person ausrichtet, mit einer Kontrollbedingung ohne Anpassung. Die Zuordnung einzelner Teilnehmender zu einer Bedingung wird in der Anwendung nicht angezeigt.
Umsetzungsstand
Selbsttest, Einwilligung, Kalibrieraufnahme, Speicherung der Aufnahmen sowie der akustische und der sprachliche Auswertungsstrang sind umgesetzt. Der Sprachkanal des Gesprächs, die Zusammenführung beider Stränge und die Anpassung des Agenten sind konzipiert, aber noch nicht umgesetzt.
Wissenschaftliche Quellen
Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R., & Gough, H. G. (2006). The International Personality Item Pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40, 84-96.
Verwendung: Beleg für IPIP als public-domain Alternative zu kommerziellen Inventaren.
Diskutiert wissenschaftliche Nutzbarkeit und Zukunft öffentlicher Persönlichkeitsmessung.
URL/DOI: https://ipip.ori.org/Goldberg_etal_2006_IPIP_JRP.pdf
Unterstützt freie Forschungsnutzung; ersetzt keine Normierung im Zielkontext.
John, O. P., & Srivastava, S. (1999). The Big Five Trait Taxonomy: History, Measurement, and Theoretical Perspectives.
Verwendung: Inhaltliche Beschreibung der fünf Dimensionen in den Ergebnistexten.
Historischer und theoretischer Überblick zur Big-Five-Taxonomie und Messung.
URL/DOI: https://jenni.uchicago.edu/econ-psych-traits/John_Srivastava_1995_big5.pdf
Theorierahmen, keine Itemquelle.
Donnellan, M. B., Oswald, F. L., Baird, B. M., & Lucas, R. E. (2006). The Mini-IPIP scales: Tiny-yet-effective measures of the Big Five factors of personality. Psychological Assessment, 18(2), 192-203.
Verwendung: Quelle der Itemauswahl. Legt fest, welche vier der 50 IPIP-Big-Five-Faktormarker je Dimension erhoben werden, und liefert die Polung.
Kürzung der 50 IPIP-Big-Five-Faktormarker auf 20 Items über Diskriminationskennzahlen, validiert an fünf unabhängigen Stichproben. Cronbachs Alpha zwischen .65 und .77, Retest über drei Wochen und über sechs bis neun Monate auf dem Niveau des Ausgangsinstruments. Die Skala Intellect/Imagination besteht aus einem direkt und drei invertiert gepolten Items.
URL/DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.18.2.192
Kennwerte beziehen sich auf die englische Originalfassung und US-amerikanische Stichproben. Sie werden nicht auf die hier erhobene deutschsprachige Fassung übertragen.
Ostendorf, F. German Translation of the 50-Item Lexical Big-Five Factor Markers. International Personality Item Pool.
Verwendung: Quelle des deutschen Itemwortlauts. Die Zuordnung zu den englischen Originalitems erfolgt über die Positionsnummer in der IPIP-50-Liste.
Deutsche Fassung der 50 IPIP-Big-Five-Faktormarker mit Faktorzuordnung und Polung, bereitgestellt über die Übersetzungsseite des International Personality Item Pool.
URL/DOI: https://ipip.ori.org/German50-itemBigFiveFactorMarkers.htm
Als Übersetzung dokumentiert, aber nicht eigenständig psychometrisch validiert. Faktorstruktur und Reliabilität der deutschen Fassung sind nicht belegt.
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26-42.
Verwendung: Herkunft der 50 Big-Five-Faktormarker, aus denen die 20 Items stammen.
Entwicklung von Big-Five-Faktormarkern als kompakte Messgrundlage.
URL/DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.4.1.26
Zitationsquelle für die Itembasis.
International Personality Item Pool (IPIP). Official Website.
Verwendung: Nutzungsrechtliche Absicherung der Itembasis und Herkunft des fünfstufigen Antwortformats.
IPIP-Items und -Skalen sind public domain und dürfen kopiert, editiert, übersetzt und genutzt werden. Das Standardantwortformat ist fünfstufig von sehr unzutreffend bis sehr zutreffend.
URL/DOI: https://ipip.ori.org/
Public domain laut IPIP-Website.
Goldberg, L. R. (1999). A broad-bandwidth, public-domain personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models.
Verwendung: Begründet IPIP als public-domain Instrumentenansatz.
IPIP als frei zugängliches Instrumentarium für Persönlichkeitsforschung und Internet-Erhebungen.
URL/DOI: https://ipip.ori.org/A%20broad-bandwidth%20inventory.pdf
Public-domain-Ansatz, siehe IPIP.
Datenschutz & Transparenz
- ·Antworten und Sprachaufnahmen werden lokal in PostgreSQL gespeichert.
- ·Sprachaufnahmen erfolgen ausschließlich nach dokumentierter Einwilligung.
- ·Für die Transkription der Aufnahmen wird ein externer Dienst genutzt (ElevenLabs Scribe).
- ·KI-Zusammenfassung ist vollständig optional; Einwilligung wird vorab eingeholt.
- ·Keine Profilerstellung, keine Datenweitergabe an Dritte.
- ·Verwendung ausschließlich im Rahmen der Masterarbeit (Marios Tzialidis).
- ·Quellcode und Scoring-Logik sind vollständig einsehbar.